日本外相：已与希拉里确认钓鱼岛适用安保条约

信源：日本共同社

7月24日消息称，日本外相玄叶光一郎在24日举行的参院预算委员会上宣称，钓鱼岛是“《美日安保条约》的适用对象”，“我和美国国务卿希拉里之间也已确认过这一点”。

报道称，围绕钓鱼岛问题，美国政府高官本月上旬也曾发表过同样的见解。日本时事通讯社称，将钓鱼岛列入“美日安保条约适用范围”后，今后一旦钓鱼岛发生什么事情，美日将可联合进行应对。

《美日安保条约》签订于1960年，该条约第5条规定，在日本境内，对美日任何一国的攻击，都被视为对两国和平和安全构成威胁，两国将基于宪法和相关规定对“共同的威胁”采取行动。由于美日于1972年将中国固有领土私相授受，日方趁机窃取钓鱼岛，因此美日双方一直宣称钓鱼岛“适用美日安保条约第5 条”。

中国外交部发言人刘为民7月10日表示，钓鱼岛自古以来就是中国固有领土，中国对此拥有无可争辩的主权。二战后，美日拿中国领土钓鱼岛私相授受是非法和无效的。美日安保条约是冷战时期的产物，是日美之间的双边安排，不应损害包括中国在内的第三方的利益。我们希望有关国家多做有助于地区和平与稳定的事情。

日本强拉美国“壮胆”欲掩对华恐惧
信源：铭轩博客

日本外务大臣玄叶光一郎在24日的参议院预算委员会上称，日本已经得到美方履行《日美安保条约》帮助日本保卫钓鱼岛的承诺。分析认为，此前美国在钓鱼岛问题上的立场一直模糊不清反映美方不愿替日本打仗，而日本强拉美国入伙的作法只是为了在同中国对抗中为自己壮胆。

美国不愿趟钓鱼岛浑水

虽说近些年来，在中日有关钓鱼岛的争执中，美国多扮演的是明里保持中立，暗里支持日本的角色。但美国政府只是希望中日围绕着钓鱼岛“相互掐架”，钓鱼岛纠纷变成干扰中国外交事务的一颗钉子，美国最终不会因为钓鱼岛让自己深陷其中与中国发生直接冲突。

本月月初，美国国务院发言人就日本政府欲将钓鱼岛“国有化”一事表示，钓鱼岛属于规定美国对日本防卫义务的《日美安保条约》第5条的适用对象。美国政府的最新表态让整个日本社会和媒体为之振奋，一些日本媒体据此认为，钓鱼岛爆发战争的时候，美军将会“全天候”地协助日本。

事实上，美国政府对于钓鱼岛到底归谁并不怎么在意。今年7月希拉里访问日本时，正值日本首相野田佳彦刚刚宣布钓鱼岛“国有化”引发中日新一轮危机，对于各界如此关心的重要话题，希拉里在会见野田佳彦和日本外务大臣玄叶光一郎的时候都没有主动谈到。反倒是在希拉里结束对日访问，乘坐飞机离开东京前往蒙古国访问的专机上，向同行的记者团说明了自己的立场，“对钓鱼岛‘国有化’会加剧中日两国之间的紧张关系表示了担忧”。

分析认为，希拉里没有当场对野田表明态度，可能是出于担心如果授意日本在钓鱼岛上放开手脚，钓鱼岛纠纷就有可能超出美方的控制范围。适当地保持钓鱼岛存在一定程度的“热度”更符合美国的利益。

此外，中美关系紧密，在全球化的大环境下，中美各种利益交织在一起。中美之间出现战争的可能性几乎为零。同中国做生意毕竟要好过跟对方撕破脸。中美需要解决的问题还有很多，但钓鱼岛绝对不是美方最为关系的议题。

担心遭“抛弃”逼美国表态

就中日之间的各项指标对比，如果没有美国的援助，日本单靠自身的实力根本无法对抗中国。此时此刻，对日本来说美国在钓鱼岛上的态度就显得至关重要。

《日美安保条约》明确了美国保卫日本领土的义务。背弃盟约对美国而言是不可能发生的事。但如果美国故意曲解该条约，日本也无可奈何。

例如，无论从历史上还是地理上，北方四岛原本就是日本的固有领土，俄罗斯原先也承认这个事实，并答应归还部分岛屿，然而，近年来转向亚洲的“北极熊”需要一个战略据点来服务于它的“东进政策”。俄罗斯开始“赖账”拒不归还北方四岛。日本旋即要求美国履行义务助其收复北方四岛，然而美国的答复却是“北方四岛不在日本的实际控制之下，不适用于《日美安保条约》第5条”，总之，什么时候适用什么时候不适用，完全由美国人说了算。如果中日在钓鱼岛爆发战争，美国人或许又会说，钓鱼岛在解放军的实际控制之下，因此不适合《日美安保条约》。

日本外相玄叶光一郎在24日早上的参议院预算委员会上称，要将钓鱼岛列入《日美安全保障条约》。并强调，这是他与美国国务卿希拉里共同作出的决定。对此，有分析认为，虽然2010年中日钓鱼岛撞船事件发生时希拉里曾亲口表示“钓鱼岛适用于《日美安保条约》”，但是希拉里今年7月访日期间，甚至现在都没有亲自出面重申美国政府在钓鱼岛上的立场。而仅仅是美国国务院表示“钓鱼岛适用于《日美安保条约》，不过，美国在钓鱼岛主权问题上持中立立场”。或许希拉里暗地向日本做出过承诺，但是明显看出美国政府不想公布出来刺激中国，而日本自己跳出来说美国给它什么保障之类的话则直接将美国政府绑在日本在钓鱼岛的立场上。

为了争取美国政府对日本的明确支持，近来野田政府甚至不顾地方反对，允许“寡妇制造者”美军“鱼鹰”运输机进驻日本，当然，为了最大限度的消除当地民众对部署“鱼鹰” 的抗议声，美军还煞有其事地强调这是为了帮助日本“保卫”钓鱼岛。

熟悉日本问题的一些专家指出，虽然日本在钓鱼岛“国有化”问题上反应激烈，但是日本骨子里还是非常害怕来自中国的反击，而一旦美国拒绝协防日本保卫钓鱼岛，日本根本没有打赢中国的可能性。拉拢美国，强调日本在美国“重返亚太”遏制中国战略的地位和作用无非是想让美国人认为，日本还有很大价值，抛弃日本不符合美国的利益。